Men den här gången delade jag inte kupé med några besvärliga fall. Det var ett medelålders ryskt par – för första gången på väg till väst. Under kvällen och den tidiga morgonen diskuterade vi ditt och datt. Detaljerna har redan fallit ut ur hjärnvindlingarnas förvar. Sen kom passkontrollen och uppehållet i Vainikkala.
När tåget sedan ryckte till några gånger för att sätta fart mot Helsingfors upphörde samtalet. Mina två medpassagerare satt moltysta med näsorna tryckta mot tågvagnens fönsterruta. Det kändes lite pinsamt till en början, men i något skede vände sig hustrun till mig med en fråga: Hur kan det vara så här rent?
För att man ska förstå frågan måste man antingen ha sett kultfilmen ”Fiskets nationella säregenheter” med sedermera kändisen Ville Haapasalo i rollen som den något borttappade finska medresenären eller suttit med näsan tryckt mot tågvagnens fönsterruta några tiotals kilometer utanför vilken som helst rysk stad. Dikesrenen tjänar där som avstjälpningsplats.
Så vad har det här med Schengen-visum för ryska medborgare att göra?
Jag tror att det är mer än hälsosamt för dem att komma till lite mera civiliserade trakter – men förutsättningen är naturligtvis att de uppträder civiliserat. Ryska medborgare har säkert röstat fel under de senaste decennierna. De bär alltså ett visst, men begränsat, ansvar för Rysslands krig i Ukraina. I något skede måste de ta sig ut ur den återvändsgränden och vi har alla orsak att hjälpa dem.
Till rättsstatsprinciper hör också att man inte utför kollektiva bestraffningar. Jag tycker alltså att argumenten för att avskaffa visummöjligheterna för ryska medborgare väger ganska lätt. Det finns egentligen bara ett – men det är besvärligt. Finland skriver pga EU-reglerna ut Schengen-visum, dvs visum som gäller i hela EU. Vi bär alltså också på ett gemensamt europeiskt ansvar.
I visumansökan kunde man naturligtvis införa en fråga om fred och demokrati. Jag tror inte att den borde formuleras i den mest uppenbara formen: Utför Ryssland bara en specialoperation i Ukraina eller driver man ett regelrätt och kriminellt krig där? Det vore visserligen en helt berättigad fråga, men den kunde tvinga ryska medborgare att göra någonting som i Rysslands perverterade strafflag är ett brott. Och med kännedom om angiveriets långa rötter i Ryssland skulle det lätt skapa en situation där den ryska medborgaren skulle föredra att lite ljuga.
Låt dem se att vi inte är russofober, men att vi avskyr Putins och systemets infama lögner och den ryska arméns krigsförbrytelser.
