Jag skrev i ett tidigare sammanhang att jag återkommer till det transatlantiska partnerskapsavtalet mellan EU och USA – TTIP:en. Jag tror nämligen att det nu förs en intellektuellt ohederlig diskussion.
Under det senaste året har jag otaliga gånger ställts inför frågan om vad jag anser om TTIP. Jag har genomgående och konsekvent svarat att jag inte godkänner skiljemannamekanismen ISDS (och jag har angivit orsakerna). Jag har också sagt att det finns en massa problem som gäller olika sätta att reglera farliga ämnen (det klassiska exemplet är kosmetika). Men jag har också understrukit att TTIP är viktig för vår medelstora industri och – i synnerhet kanske – vår teknologiska småindustri.
Det är visserligen också sant att certifieringsavgifterna har blivit större och större (och det är ett problem som borde åtgärdas och vi skall ställa en fråga om det). Men det är intressant att se hur ”debatten” förs. Efter att ha krävt att man skall frångå ISDS-modellen och ha ett offentligt system duger inte Europaparlamentets resolution från onsdagen. Nu börjar man alltså ställa andra krav och stämplar (i bästa copy/paste-stil) på resolutionen som någonting kosmetiskt.
Det är att föra en undanglidande debatt och det är ohederligt. Det hade då varit hederligare att från början säga att man – under alla omständigheter – inte vill ha ett frihandsavtal.
Nils Torvalds,
10.7 2015 Bryssel
Via nedanstående länk kan den rapporttext som godkändes av Europaparlamentet den 8.7 (än så länge tyvärr endast på engelska):
