– Voimme olla tyytyväisiä, ettei mennyt tämän huonommin, on Torvaldsin ensimmäinen reaktio tulokseen.
Vaikka enemmistö kannatti Torvaldsin kompromissiehdotusta, hän ei siis ole täysin tyytyväinen tulokseen.
– Jouduimme antamaan periksi tietyissä Suomen kannalta tärkeissä asioissa, kuten millaista bioenergiaa voidaan pitää uusiutuvana. Suurimmat haasteet neuvottelujen aikana ovat usein liittyneet kyvyttömyyteen nähdä eurooppalaisten metsien väliset erot. Ympäristövaliokunnan valtarakenne huomioiden, lopputulos olisi kuitenkin voinut olla paljon huonompi ja onnistuimme välttämään useat sudenkuopat, Torvalds sanoo.
– Kunnianhimo pidettiin ilmastotavoitteidemme saavuttamiseksi vaadittavalla tasolla, samalla kun onnistuimme mm. varmistamaan, että Pohjoismaiden toimiva metsänhoitomalli ei ole uhattuna, Torvalds lisää.
Työtä kuitenkin vielä riittää. Ympäristövaliokunnan suhteellisen kapea enemmistö muuttuu harvoin täysistunnon enemmistöksi, koko parlamentin äänestäessä direktiivistä. Myös komission suunnitelma venäläisistä fossiilisista polttoaineista riippumattomaksi siirtymiseksi tulee vaikuttamaan siihen, miten parlamentti kokonaisuudessaan äänestää syksyllä.
– Seuraavaksi lähden neuvotteluihin teollisuusvaliokunnan kanssa löytääkseni yhteisen linjan, jonka voimme sitten esittää koko parlamentille. Olen iloinen, että olen tällä tuloksella saanut ympäristövaliokunnan luottamuksen jatkaa neuvotteluja, Torvalds päättää.
