– \u00c4\u00e4nestystulos osoittaa, ett\u00e4 parlamentin suurimmat poliittiset ryhm\u00e4t ymm\u00e4rsiv\u00e4t kompromissin vastaan \u00e4\u00e4nest\u00e4misen riskit. Luulen, ett\u00e4 useimmat heist\u00e4 ymm\u00e4rsiv\u00e4t vihdoin my\u00f6s, ett\u00e4 Euroopan parlamentin kannan vahvistaminen ei tarkoita, ett\u00e4 neuvottelut olisivat ohi. Tulos antaa meille kuitenkin hyv\u00e4n pohjan jatkaa neuvotteluja Eurooppa-neuvoston ja komission kanssa”, Torvalds sanoo.<\/p>\n
Nyt hyv\u00e4ksytty direktiiviehdotus on her\u00e4tt\u00e4nyt paljon huomiota Suomessa. Syyn\u00e4 on tietenkin huoli siit\u00e4, ett\u00e4 direktiivi sanelisi metsiemme k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 energiatarkoituksiin.<\/p>\n
Torvalds ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 huolen ja on jakanut sen koko t\u00e4h\u00e4nastisten neuvottelujen ajan. Samalla h\u00e4n haluaa kuitenkin selvent\u00e4\u00e4 muutamia viimeaikaisessa julkisessa keskustelussa liioiteltuja tai v\u00e4\u00e4rin ymm\u00e4rrettyj\u00e4 asioita.<\/p>\n
– Nyt hyv\u00e4ksytyn direktiiviehdotuksen mukaan jatkossakin voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 mit\u00e4 tahansa biomassaa energiatarkoituksiin. Jokainen, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 mets\u00e4st\u00e4 saatavia raaka-aineita energiantuotantoon, voi siis tehd\u00e4 niin tulevaisuudessakin. Toisaalta kiellet\u00e4\u00e4n valtiontuki sille osalle biomassaa, joka useissa EU-maissa on johtanut huonosti toimiviin markkinoihin ja kannustanut polttamaan l\u00e4hes kaiken, mit\u00e4 k\u00e4siins\u00e4 saa. T\u00e4m\u00e4 kielto ei vaikuta Suomeen, jossa on jo toimivat markkinat ilman tukia, Torvalds huomauttaa.<\/p>\n
Toinen suomalaisessa keskustelussa k\u00e4sitelty t\u00e4rke\u00e4 kysymys liittyy siihen, mink\u00e4laista biomassaa voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4, jotta tuotettu energia voidaan lukea uusiutuvaksi. T\u00e4ss\u00e4 kohtaa asiat muuttuvat hieman monimutkaisemmiksi, sill\u00e4 my\u00f6s kaikenlaisen biomassan hyv\u00e4ksyminen uusiutuviksi energial\u00e4hteiksi saattaa houkutella joitakin maita saavuttamaan uusiutuvia energial\u00e4hteit\u00e4 koskevat tavoitteensa kest\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4ll\u00e4 tavalla. Samalla Suomen kaltaisten maiden voi olla vaikeampi saavuttaa ilmastotavoitteitaan, jos tietty\u00e4 biomassaa ei voida laskea uusiutuviksi energial\u00e4hteiksi.<\/p>\n
Euroopan parlamentin hyv\u00e4ksym\u00e4ss\u00e4 kompromississa mainitaan t\u00e4ss\u00e4 asiassa, ett\u00e4 meid\u00e4n tulisi erottaa toisistaan niin sanottu prim\u00e4\u00e4ribiomassa, joka on per\u00e4isin suoraan mets\u00e4st\u00e4, ja biomassa, joka on puutuotteiden jalostuksen sivutuote. Suoranaista kieltoa laskea kumpaakaan biomassatyyppi\u00e4 uusiutuvaksi energial\u00e4hteeksi ei mainita, mutta mainitaan pyrkimys siirty\u00e4 v\u00e4hitellen pois prim\u00e4\u00e4ribiomassan laskemisesta uusiutuvaksi energial\u00e4hteeksi.<\/p>\n
– Viel\u00e4 on avoimia kysymyksi\u00e4, mutta odotan innolla jatkoneuvotteluja Euroopan parlamentin tuella”, Torvalds toteaa lopuksi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
– \u00c4\u00e4nestystulos osoittaa, ett\u00e4 parlamentin suurimmat poliittiset ryhm\u00e4t ymm\u00e4rsiv\u00e4t kompromissin vastaan \u00e4\u00e4nest\u00e4misen riskit. Luulen, ett\u00e4 useimmat heist\u00e4 ymm\u00e4rsiv\u00e4t vihdoin my\u00f6s, ett\u00e4 Euroopan parlamentin kannan vahvistaminen ei tarkoita, ett\u00e4 neuvottelut olisivat ohi. Tulos antaa meille kuitenkin hyv\u00e4n pohjan jatkaa neuvotteluja Eurooppa-neuvoston ja komission kanssa”, Torvalds sanoo. Nyt hyv\u00e4ksytty direktiiviehdotus on her\u00e4tt\u00e4nyt paljon huomiota Suomessa. Syyn\u00e4 on […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[186,15],"tags":[],"class_list":["post-29639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lehdistotiedotteet","category-uutiset"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nilstorvalds.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nilstorvalds.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nilstorvalds.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nilstorvalds.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nilstorvalds.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29639"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nilstorvalds.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29639\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29640,"href":"https:\/\/nilstorvalds.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29639\/revisions\/29640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nilstorvalds.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nilstorvalds.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nilstorvalds.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}